Ухвала суду № 43734388, 19.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 16120 Головуючий у 1 - й інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

19 листопада 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» суму заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі по 1 355 грн. 68 коп.; інфляційні нарахування у розмірі по 533 грн. 75 коп.; 3% річних від суми боргу у розмірі по 163 грн. 46 коп.; судовий збір у розмірі по 45 грн. 88 коп. з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2013 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянти не сплатили судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються лише інваліди 1 та 2 групи.

Суд не бере до уваги додані до апеляційної скарги пенсійні посвідчення видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки з пенсійного посвідчення виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що їй присвоєно ІІІ групу інвалідності, а з пенсійного посвідчення виданого на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що він мав ІІ групу інвалідності, проте термін дії його посвідчення закінчився 01.12.2012 р.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 114,70грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: