Ухвала суду № 43734208, 22.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1069/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (треті особи Приватне підприємство «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі ВДВС) про визнання неправомірними дії державного виконавця ВДВС щодо винесення постанови від 29 січня 2014 року за № 35297738 про призначення експерта та скасування вказаної постанови і оцінки. Крім того, позивач просила визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС щодо передачі нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на реалізацію.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду України від 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, які підтверджують правомірність надіслання ОСОБА_1 повідомлення про оцінку майна від 28 січня 2013 року на адресу по вул. Котельна 104, м. Миколаїв, а не на адресу, зазначену у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 11, 71 та 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати до суду апеляційної інстанції в строк до 03 червня 2015 року документи, що підтверджують правомірність надіслання ОСОБА_1 повідомлення про оцінку майна від 28 січня 2013 року на адресу по вул. Котельна 104, м. Миколаїв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: