Ухвала суду № 43734130, 16.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3333/14

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Каскад» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Каскад»до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним акт від 12.09.2014 р. № 212/14-29-21-12/13847146, скасування рішення від 30.09.2014р. № 000152/11-21, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Каскад» відмовлено.

09 лютого 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 06 квітня 2015 року. Але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року апелянтом отримано 24 березня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 72), однак повністю судовий збір не сплачено.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 50 процентів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913, 50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2436 грн.), тобто апелянту необхідно було сплатити 913, 50 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 05 лютого 2015 року № 0.0.345308705.1 сплачено лише 36,54 грн. (а.с. 58), а згідно квитанції від 03 квітня 2015 року № 0.0.369212600.1 сплачено лише 95,00 грн., тобто доплаті за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає 781,96 грн. судового збору.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 04 березня 2015 року (не сплачено в повному обсязі судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Каскад» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Скрипченко