Ухвала суду № 43733894, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/10384/14 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна компанія» (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 000320/2201 від 16.04.2014 року ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток підприємств на суму 4 196 316,00 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 13 листопада 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

11.03.2015 року, під час апеляційного розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі до закінчення процедури узгодження податкового компромісу.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 11 березня 2015 року клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна компанія» про зупинення провадження у справі № 826/10384/14 - задовольнив.

Зупинив провадження у справі № 826/10384/14 до досягнення примирення сторонами.

07 квітня 2015 року від позивача надійшло клопотання про застосування наслідків досягнення податкового компромісу і надано докази на підтвердження відповідних обставин. Відтак, підстави, що зумовили зупинення провадження в адміністративній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.ст. 156, 165, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 826/10384/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: