Ухвала суду № 43733878, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2015
Номер справи
826/5654/13-а
Номер документу
43733878
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5654/13-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Євгена Васильовича та судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 6 913 437, 90 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2015 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року у адміністративній справі № 826/5654/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до ТОВ «Деннік» про стягнення заборгованості - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року № 826/5654/13-а скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до ТОВ «Деннік» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 913 437,90 грн.

На постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Головуючий суддя колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. та суддя Файдюк В.В. заявили самовідводи, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що вони брали участь у вирішенні даної адміністративної справи по суті в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

Щодо задоволення заяви про самовідвід сторони вказали на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. та Файдюком В.В., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Євгена Васильовича та судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідводи головуючого судді Чаку Євгена Васильовича та судді Файдюка Віталія Васильовича, у справі № 826/5654/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2015 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43733878 ?

Документ № 43733878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43733878 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43733878 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43733878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43733878, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 43733878, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43733878 відноситься до справи № 826/5654/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/5654/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43733875
Наступний документ : 43733880