Ухвала суду № 43733778, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/2771/15-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи спірною ухвалою було відкрито скорочене провадження в справі. Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження такої ухвали окремо від постанови суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, можливість оскарження якого не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, не може бути відкрито, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 183-3, 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко