Ухвала суду № 43733542, 10.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 804/8978/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26. ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 про визнання протиправними дій, нечинними розпоряджень, визнання недійсним та. скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про роз'яснення постанови суду від 29 квітня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, запропоновано усунути недоліки.

Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 березня 2015 року (т. 9 а.с. 155).

Станом на 10 квітня 2015 року сільськогосподарським Риболовецьким товариством з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги сільськогосподарським Риболовецьким товариством з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року - повернути.

Повернути сільськогосподарському Риболовецькому товариству з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького судовий збір у сумі 60,90 гривень, сплачений відповідно до квитанції №3861/з63 від 09 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко