Ухвала суду № 43733186, 21.04.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/41/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Державного підприємства дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.01.2015р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Державного підприємства дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2014 року у сумі 13677,35 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

20.04.2015р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення аналогічної справи №824/115/15-а.

Представник позивача проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечив та просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте представником відповідача в обґрунтування клопотання не доведено, що дана справа і справа №824/115/15-а пов'язані між собою, і результат розгляду справи №824/115/15-а може вплинути на результат розгляду даної справи .

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 824/41/15-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П. Огородник