Ухвала суду № 43732992, 21.04.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа № 818/925/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Похилько Л.В.,

представника відповідача - Будакова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків від 03.02.2015 № 2.

Представник позивача у судовому засіданні подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 818/2439/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу та актів опису майна в податкову заставу.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення ДПІ у м. Сумах № 2 від 03.02.2015 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідач вирішив здійснити погашення податкового боргу ТОВ «СМНВО» у сумі 85 192 966, 38 грн. шляхом стягнення безготівкових коштів з позивача.

З урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах була прийнята податкова вимога від 02.07.2014 № 5929-25, якою повідомлено ТОВ «СМНВО» про наявність за платником податків суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями за період травень - червень 2014 року у загальному розмірі 11 886 186, 73 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 відкрите провадження по справі № 818/2439/14 за адміністративним позовом TOB "СМНВО" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.07.2014 № 5929-25.

Позивач вважає, що до вирішення питання в судовому порядку щодо правомірності прийняття податковим органом податкової вимоги від 02.07.2014 № 5929-25, прийняття ДПІ у м. Сумах будь-яких рішень щодо стягнення такого боргу, є протиправним та передчасним.

На переконання позивача, результат розгляду справи № 818/2439/14 безпосередньо впливає на обґрунтованість вимог ДПІ у м. Сумах щодо стягнення податкової заборгованості з ТОВ "СМНВО", а тому розгляд справи № 818/925/15 є неможливим до вирішення спору щодо законності винесення податкової вимоги та оформлення податкової застави.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом оскарження у справі № 818/925/15 є рішення про стягнення коштів, а у справі № 818/2439/14 - податкова вимога, рішення про опис майна в податкову заставу та акти опису майна в податкову заставу.

Неможливості розгляду справи № 818/925/15 до вирішення справи № 818/2439/14 судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.04.2015.