Ухвала суду № 43732720, 22.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2015 року № 810/1719/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 грудня 2014 року №0002942200 та №0002952200.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу, що позивач щодо порушення порядку ведення касових операцій, констатованого податковим органом, вказує, що Інспекцією не враховані факти внесення виправлень в книгу обліку розрахункових операцій, зазначає, що доказами дотримання товариством «Експансія» законодавства у цій частині є фіскальні звітні чеки, відповідні записи у книзі обліку розрахункових операцій та касовій книзі тощо, однак примірників таких документів не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

Також стверджує, про факт реального отримання послуг від ТОВ «Альфа-Київбуд» за договором №01/06-У від 1 червня 2013 року, але платіжні документи; первинні документи, у яких відображено обсяг, суть наданих послуг, одиницю їх виміру; матеріальний вираз наданих послуг; докази використання у господарській діяльності позивача наданих послуг, - не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

Крім того, вказує на подання заперечень на Акт перевірки, які були залишені без задоволення, разом із тим примірники таких документів до матеріалів позовної заяви не додає.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій фіскальних звітних чеків, витягів із книги обліку розрахункових операцій та касової книги; платіжних документів, первинних документів, у яких відображено обсяг, суть наданих послуг, одиницю їх виміру, матеріальний вираз наданих послуг, доказів використання у господарській діяльності позивача наданих послуг; заперечень на Акт перевірки позивача та рішення податкового органу про залишення таких заперечень без задоволення.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.