Ухвала суду № 43732512, 22.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2015 року

Справа № 808/8008/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідачів – не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод “Гідромаш”

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України,

Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення

пені

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року від Державного підприємства Мелітопольський завод “Гідромаш” (далі – позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

03.02.2014р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4768/14.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення по справі №808/4768/14 до розгляду якої зупинялось провадження у зазначеній адміністративній справі набрало законної сили, провадження підлягає поновленню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22.04.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара