Ухвала суду № 43732399, 06.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

Справа №808/1958/15

06 квітня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа гума"

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та заборони відчуження таким платником майна,

В С Т А Н О В И В :

"06" квітня 2015 р. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа гума" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та заборони відчуження таким платником майна.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Однак, з поданого подання вбачається, що заявник просить суд, крім зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках товариства, заборонити відчуження таким платником майна, що не передбачено вказаною нормою.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання шляхом надання до суду подання з вимогами відповідно до ч.1 ст. 183-3 КАС України. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 12:00 год. 07 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Подання залишити без руху.

Надати Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа гума" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та заборони відчуження таким платником майна до 12:00год. 07 квітня 2015 року.

Недоліки подання усунути шляхом надання до суду подання із зазначенням вимог відповідно до ч.1 ст. 183-3 КАС України; докази направлення уточненого подання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька