Ухвала суду № 43732360, 20.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Житомир Справа № 0670/7917/11

Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.;

за участю секретаря судового засідання Карплюк А.І.;

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

за участю представника позивачів ОСОБА_9, яка представляє інтереси:

Компаії Delta Capital SA (Дельта капітал СА), Мельник Н.Й., Воліковської Т.В.,

Очеретько М.Є.,

за участю представника відповідача ОСОБА_12;

за участю представника третьої особи ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття до свого провадження у адміністративній справі за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА), ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_4, ОСОБА_41, ОСОБА_5, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання незаконними та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій..

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного суду від 25 березня 2015 року справу прийнято до провадження.

Однак, в ухвалі помилково не зазначено в якості позивачів наступних осіб: ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_55.

Окрім того, в ухвалі невірно зазначено першого відповідача, а саме: замість Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зазначено Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

Разом з тим, в ухвалі помилково не зазначено третю особу - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині ухвали, а саме:

- додати в якості позивачів: "ОСОБА_53, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_54, ОСОБА_11, ОСОБА_55";

- зазначити в якості першого відповідача Центральний територіальний департамент Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

- зазначити в якості третьої особи - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Житомирьского окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Зазначити також позивачами: ОСОБА_55, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_54, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_53 та вказати третю особу Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Крім цього, враховуючи проведення заміни належного відповідача Вищим адміністративним судом України з Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Центральний тереторіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, виправити описку шляхом зазначення належного відповідача саме: Центральний тереторіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 25 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук