Ухвала суду № 43732305, 14.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року Справа № 805/1307/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про: стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач зазначив, що він вже звертався до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн., яка була отримана Донецьким окружним адміністративним судом 05.08.2015 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року по справі № 805/8221/14 відкрито провадження по даній справі. Ухвалою від 09.02.2015 року позовна заява була залишена без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява зареєстрована 30.03.2015 р. за № 3888/06, як доказ направлення (вручення) позовної заяви з додатками відповідачу надає реєстр відправлень рекомендованих листів з повідомленням від 10.07.2014 року.

Суд зазначає, що позивач звертається з новим позовом, а як доказ направлення позовної заяви відповідачу надає докази направлення позовної заяви з усіма додатками Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 по іншій справі, яка вже розглядалась судом.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 травня 2015 року на усунення недоліків шляхом надання суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 30.03.2015 року № 3888/06 та доданих до неї документів. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.