Ухвала суду № 43732205, 21.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. справа № 804/5232/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

за участю сторін:

представників позивача Андрієнка С.Л., Малахової В.В.

представника відповідача Качмара В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укренергоснаб" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003491501, № 0003501501 від 08.08.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/5232/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укренергоснаб" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003491501, №0003501501 від 08.08.2013 р. (том 1, а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну встановленого судом, а саме, до 13 години 30 хвилин 21 квітня 2015 року, у зв'язку із необхідністю отримання у Слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України витребуваних додаткових доказів до адміністративної справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. провадження у справі поновлено, враховуючи, що сплинув встановлений судом термін, до якого було зупинено провадження у адміністративній справі.

У судове засідання 21.04.2015 р. прибули представники позивача та представник відповідача.

Судом повідомлено сторонам, що на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. від Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України отримано витребувані додаткові докази до адміністративної справи.

У судовому засіданні представниками позивача та представником відповідача надано письмові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі. Клопотання сторони обгрунтовують необхідністю надання судом часу для ознайомлення із додатковими доказами, які отримано від Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України.

Заслухавши думку представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання можливості сторонам для ознайомлення із матеріалами справи та зупиненні провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи.

Пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є законність, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи отримання належних доказів від Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України, у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення із матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представників Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укренергоснаб" та представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, та зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 21 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 27 квітня 2015 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 49, 122, 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представників Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укренергоснаб" та представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/5232/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укренергоснаб" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003491501, № 0003501501 від 08.08.2013 р., до терміну встановленого судом, а саме, до 14 травня 2015 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 р. о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2015 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у справі інші причини