копія У Х В А Л А
14 квітня 2015 р. Справа № 172вр-15/804/5185/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представника відповідача Стрельченко Л.В. Галкіна М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 47 795,77 грн. (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят сім копійок) на р/р 25609303123181 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21928077.
16 грудня 2014 року позивачу судом видано виконавчий лист по справі.
15 січня 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
30 березня 2015 року Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до суду із заявою, в якій просить надати розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5185/14 від 19.05.2014 р. щодо сплати заборгованості 47 795, 77 грн. шляхом її погашення за наступним графіком: у квітні 2015 року - 3 795, 77 грн., з травня 2015 року по березень 2016 року - по 4 000, 00 грн. щомісяця.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до п.1.1. Статуту Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій є спеціальною (воєнізованою) гірничорятувальною (аварійно-рятувальною) службою, створеною на професійній основі у сфері запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру державного та регіонального рівня.
Основною метою діяльністю Загону є виконання аварійно-рятувальних заходів на державному і регіональному рівні.
Згідно ст. 1.8. Статуту загін за організаційно-правовою формою діяльності є державною організацією і засновано на державній власності. Діяльність загону не є підприємницькою і не ставить на мету отримання прибутку.
Відповідно до п.7.2. Статуту, майно Загону є державною власністю і закріплюється за ним на правах господарського відання.
Станом на сьогоднішній день Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки не отримує в повному обсязі фінансування з державного бюджету, а заборгованість контрагентів складає 3 млн. 616 тис грн. (що підтверджується строкою 1155 Балансу).
В свою чергу Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості.
Виходячи з вищенаведеного, добровільне виконання рішення суду по справі №804/5185/14 від 19.05.2014 р. неможливе у зв'язку з браком грошових коштів, а примусове виконання рішення приведе до погіршення функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання гірничорятувальних (аварійно-рятувальних) робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення та неможливості виконувати завдання які покладаються на Дніпропетровський ВГРЗ, зокрема щодо аварійно-рятувального обслуговування суспільно важливих об'єктів.
В судовому засіданні представник Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій заяву підтримав та просив розстрочити виконання судового рішення у справі №804/5185/14.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Враховуючи доводи заявника щодо скрутного фінансового становища відповідача, яке підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі шляхом сплати щомісяця 5 000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок), починаючи з 01 квітня 2015 року, до повного виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі № 804/5185/14 про стягнення з Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованості на загальну суму 47 795,77 грн. шляхом сплати щомісяця 5 000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок), починаючи з 01 квітня 2015 року, до повного виконання рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 20 квітня 2015 року.
Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 20 квітня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
Судове рішення № 43732191, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172вр-15/804/5185/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: