ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2015 р. Справа № 804/4219/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В. при секретаріРешетнік А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Ніконенко В.А. Зуєва Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 12 квітня 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 43732180, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4219/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: