Постанова № 43732091, 21.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 квітня 2015 р. Справа № 802/769/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 117592,74 грн., що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Так, ухвалою суду від 25 березня 2015 року відповідачу встановлено 10-денний строк, з дня одержання даної ухвали, для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив, копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі, направлену на адресу, зазначену в позовній заяві, останнім отримано, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "адресат не проживає" (а.с.47-48).

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Із врахуванням зазначеного, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про можливість подання письмових заперечень чи заяви про визнання позову та про наслідки їх не подання.

Таким чином, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Могилів-Подільській ОДПІ з 02 листопада 2001 року (а.с. 5).

Як свідчать матеріали справи, станом на 20.01.2015 року, відповідач мав податковий борг перед бюджетом в сумі 117592,74 грн., з них: 94074,16 грн.- основний платіж, 23518,55 грн.- штрафні санкції.

Вказана заборгованість виникла за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету відповідача РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, результат якої зафіксовано в акті від 08 вересня 2014 року за № 573/17/НОМЕР_1.

Вказаною перевіркою встановлено суму розбіжності податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до державного бюджету платником самостійно, у розмірі 94074,19 грн. (а.с. 7-9).

У зв'язку з чим, податковим органом 18 вересня 2014 року сформовано податкове повідомлення-рішення за № 0020661702, яким визначено суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті у розмірі 117592,74 грн., з них: 94074,16 грн.- основний платіж, 23518,55 грн.- штрафні санкції (а.с. 11).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми "Ф" №622-25 від 30 жовтня 2014 року (а.с. 14).

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом відповідачем не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 117592,74 грн., що також підтверджується даними особової картки платника, а також розрахунком податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (а.с.10, 13).

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно зі ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до місцевого бюджету заборгованість у сумі 117592,74 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 74 копійки на р/р33116341700343, ГУДКСУ у Вінницькій облстаі, МФО 802015, код отримувача банку 38031302, код платежу 11010500.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович