Рішення № 43731905, 23.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2447/15-ц

Провадження №2/751/635/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ "Банк "Демарк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8669,65 грн заборгованості за кредитним договором №6375-2012 від 14.03.2012 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк „Демарк" був укладений кредитний договір №6375-2012 про надання споживчого кредиту в сумі 7 000 грн 00 коп, зі сплатою 22 % річних, з кінцевим строком повернення 13.03.2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався погашати кредит кожного місяця по 400 грн 00 коп. Однак, зобов'язання по Кредитному договору відповідач не виконав повністю. У зв'язку з чим, відповідно до умов кредитного договору Банком нарахована пеня. Станом на 27.02.2015 року загальна сума боргу, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, пені становить 8 669,65 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.35), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк „Демарк" був укладений кредитний договір №6375-2012 про надання споживчого кредиту в сумі 7 000 грн 00 коп, зі сплатою 22 % річних, з кінцевим строком повернення 13.03.2014 року (а.с.3-4).

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 7 000 грн 00 коп підтверджується випискою по рахунку від 26.02.2015 року, з якого вбачається зарахування карткового кредиту на суму 7 000 грн ( а.с.8).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушив. Станом на 27 лютого 2015 року заборгованість за кредитом становить 4 808 грн 65 коп, заборгованість за відсотками 1 960 грн 90 коп. (а.с.9).

Відповідно до п.6.3 договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що відповідач порушив строки погашення кредиту, тому згідно п.п. 6.3 Договору повинен сплатити банку пеню за порушення сплати кредиту в сумі 1 130 грн. 10 коп. (а.с.9).

Відповідно п.3.5.3 кредитного договору, позичальник має щомісячно сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 35 грн.

Як вбачається із матеріалів справи за період з 01.05.2013 року по 27.02.2015 року банком нарахована щомісячна комісія в сумі 770 грн (а.с.9).

Виходячи з розрахунку на а.с.9 загальна заборгованість за кредитним договором становить 8 669,65 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" про стягнення з відповідача 8 669,65 грн заборгованості за кредитним договором №6375-2012 від 14.03.2012 р обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнений на підставі п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк „Демарк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк „Демарк" - 8 669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором №6375-2012 від 14.03.2012 року, з яких: заборгованість за кредитом - 4 808 грн 65 коп, за відсотками - 1 960 грн 90 коп, пеня за порушення сплати кредиту - 1 130 грн. 10 коп та щомісячна комісія в сумі 770 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк