Постанова № 43731890, 23.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4421/15-а

Провадження №2-а/751/171/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звертаючись до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття постанови від 26.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46088354, скасувати постанову від 26.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46088354 за виконавчим листом № 751/3423/14 виданим 18.11.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про зобовязання ТОВ «ШБУ № 14» видати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про роботу майстром в Чернігівському міжколгоспному міжрайонному шляхобудівельному управлінні № 1, правонаступником якого є ТОВ «ШБУ № 14».

Вивчивши адміністративний позов та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Стаття 17 КАС України визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті - адміністративних справах.

Так, ч. 1 ст.181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13 грудня 2010 року № 3 вбачається, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

З доданих документів вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржуються дії державного виконавця під час виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті проводження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що виконавчий документ на примусове виконання рішення суду видано судом цивільної юрисдикції, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 109, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 коп., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592 за квитанцією № 0.0.377235108.1 від 22.04.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовом та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення зі скаргою в порядку цивільного судочинства до місцевого суду, який видавав виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк