Постанова № 43731841, 22.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2271/15-п

Провадження №3/751/528/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Йосипівка, вул. Берегова, буд. 27, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.11.2014 року о 15 год. 36 хв. в зону митного контролю митного поста «Грем»яч», прибув легковий автомобіль «ОСОБА_3 Е300», р.з. UVL222, який слідував з Росії до України, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Для митного оформлення ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу D958397 та Доручення видане 05.05.2014 згідно реєстру за № G-8351 нотаріусом 12-го міського нотаріального бюро м. Каунас (Литва), Гинте Кузабавічене (Ginte Kuzabaviciene) на його імя на право використання та керування автомобілем.

На виконання орієнтування СБК та ПМП Чернігівської митниці № 09-29/1460 від 29.03.2011 року та з метою зясування законності переміщення даного транспортного засобу через митний кордон автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю та проведено перевірку легітивності доручення виданого 05.05.2014 року згідно реєстру за № G-8351.

При детальному вивченні доручення виданого 05.05.2014 згідно реєстру за № G-8351 було встановлено, що воно має ознаки підробки: 1) підпис нотаріуса на дорученні не відповідає оригінальному підпису нотаріуса; 2) текст доручення розміщений над печаткою.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «ОСОБА_3 Е300», р.з. UVL222, ідентифікаційний номер WDB21251A677283, 1998 р.в., вартістю (згідно висновку експерта від 22.12.2014 року № 142001101-3300) 186757 грн. 97 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави з конфіскацією транспортного засобу, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 36272 грн. 34 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 36272 грн. 34 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 186757 грн. 97 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «ОСОБА_3 Е300», р.з. UVL222, ідентифікаційний номер WDB21251A677283, 1998 р.в, вартістю 186757 грн. 97 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС 36272 грн. 34 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов