Рішення № 43731474, 23.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26267/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмір 458811 гривень 68 копійок, вказавши, що 09.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 880/188-РК 39 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 63880 доларів США.

09.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 880/189-РК 33 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 27300 доларів США.

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 14.11.2014 року заборгованість за договором кредиту № 880/188-РК 39 становить 249104 гривні 41 копійка.

Станом на 14.11.2014 року заборгованість за договором кредиту № 880/189-РК 33 становить 209707 гривень 27 копійка.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 09.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 880/188-РК 39 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 63880 доларів США.

09.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 880/189-РК 33 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 27300 доларів США.

14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення, Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 14.11.2014 року заборгованість за договором кредиту № 880/188-РК 39 становить 249104 гривні 41 копійка.

Станом на 14.11.2014 року заборгованість за договором кредиту № 880/189-РК 33 становить 209707 гривень 27 копійка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість про кредитних договорах в сумі 458811 гривень 68 копійок та 3654 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: