Постанова № 43730571, 23.04.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2163/15-п

Провадження № 3/577/468/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 19.10.1981р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, паспорт серії МВ № 210159, вид.26.12.2003р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015р. постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, зокрема, заборона виходу з квартири (будинку) з 21 .00 год до 05.00 год ранку, тощо.

23.03.2015р. постановою Конотопського міськорайонного суду обгрунтовано і в установленному законі порядку ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України і був оштрафований на 170 грн. за те, що 18.03.2015 р. о 14 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію.

Однак, незважаючи на це 07.04.2015р., тобто повторно на протязі року о 21.30 год, на час перевірки працівником міліції, ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній.

Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, винним себе визнав і пояснив, що в цей час знаходився у колишньої дружини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші види стягнень в даному конкретному випадку будуть не ефективні.

Водночас з правопорушника відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стянення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту і строк такого рахувати з 08.00 год 23 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2