Рішення № 43730265, 23.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.03.2015
Номер справи
522/21364/14-ц
Номер документу
43730265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/21364/14-ц

Провадження № 2/522/2637/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості 8 119, 87 грн. за договором та судові витрати на суму 243, 60 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договір про кредитування поточного рахунку № 502/1233/07/1, відповідно до якого банк надав позичальнику овердрафт в розмірі його ліміту, який становить 4 000,00 грн.

Згідно п. 4.1.2 договору, за користування простроченим до повернення кредитом розичальник забов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% річних.

Забов'язання за договором овердрафту щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 11.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає: залишок заборгованості за кредитом, що становить 4 811,97 грн.; сума відсотків за користування кредитом, що становить 3 307,96 грн. Загальна сума простроченої заборгованості 8 119,87 грн.

Позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу № v 0431 від 04.06.2013 р. про виконання боргових забов'язань за договором, але станом на дату подання позову відповідач вимоги не виконала та відповідні суми позивачу не сплачені.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути справу по суті заявлених вимог, закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договір про кредитування поточного рахунку № 502/1233/07/1, відповідно до якого банк надав позичальнику овердрафт в розмірі його ліміту, який становить 4 000,00 грн.

Позивач направляв до відповідача досудову вимогу про виконання боргових забов'язань за договором овердрафту, відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити банку належну суму.

Станом на дату подання позову відповідач вимоги на виконала та відповідні суми не сплатила.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530,533,543 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528 ) суму заборгованості в розмірі 8 119, 87 (вісім тисяч сто дев'ятнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528 ) судові витрати в сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.03.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43730265 ?

Документ № 43730265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43730265 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43730265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43730265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43730265, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 43730265, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43730265 відноситься до справи № 522/21364/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/21364/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43730243
Наступний документ : 43730277