Постанова № 43730176, 17.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

17.04.2015

Провадження № 3/522/2092/15

Справа №522/6772/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Курськ, ТОВ «Спец Автотехніка - М», директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 221, відповідно до якого при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спец Автотехніка - М», код за ЄДРПОУ 25419266 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, чим було порушено пп. 138.10.4. п. 138.10 ст. 138, пп.153.1.3, пп.153.1.4, пп.14.1.181 п. 14.1 ст. 14, пп.198.3 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 221 від 26.03.2015 року, Акт № 1583/15-53-22-04/25419266 від 17.03.2015 року про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Автоматіка - М», код за ЄДРПОУ 25419266 з питань повноти та своєчасності декларування податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, вважаю факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі складання судом постанови про накладання адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, а саме: 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: