Рішення № 43730167, 20.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1411/15-ц

Н.п. 2/522/4182/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 14162,55 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що 26.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-15527-260811, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав картку та ПІН-код до картки. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 9800 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9800 гривень. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 10.10.2014 р. відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в загальному розмірі 14162,55 гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 14162,55 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-15527-260811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав картку та ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3 договору банк відкрив ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9800 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 10.10.2014 р. на його користь підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 14162,55 гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 14162,55 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 006-15527-260811 від 26.08.2011 р. в загальному розмірі 14162,55 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-15527-260811 від 26.08.2011 р. в загальному розмірі 14162,55 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дві грн. 55 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020)судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20.04.2015