Рішення № 43729958, 21.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________

Справа № 521/17679/14-ц

Номер провадження №2/521/1052/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.10.2014 року звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Реал-Інвест» про стягнення грошових коштів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 11.07.2014 року між ним та ТОВ «Реал-Інвест» було укладено договір №120/07-14 інвестування будівництва. На виконання цього договору ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти на загальну суму 70200 грн.

15.09.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Реал-Інвест» було оформлено угоду про розірвання договору інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року.

Позивач зазначає, що на виконання вказаної угоду про розірвання договору ТОВ «Реал-Інвест» зобов'язалось протягом десяти днів повернути сплачені ОСОБА_2 грошові кошти за договором інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року з вирахуванням суми компенсації, що в загальному розмірі складає 66200 грн.

У зв'язку із тим, що ТОВ «Реал-Інвест» не виконало свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів, сплачених за договором інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ТОВ «Реал-Інвест» на свою користь грошові кошти у розмірі 66200 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки, суд, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2014 року між ТОВ «Реал-Інвест» та ОСОБА_2 було підписано договір інвестування будівництва №120/07-14, за умовами якого ТОВ «Реал-Інвест», як учасник, зобов'язалось, на свій ризик, своїми силами і засобами виконати будівельно-монтажні роботи із будівництва, та після закінчення будівництва і здачі об'єкту будівництва в експлуатацію передати у власність ОСОБА_2, як інвестору, новозбудоване майно, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти новозбудоване майно у власність та здійснювати інвестиції згідно умов договору.

Згідно п. 3.2 договору сторони домовились, що на дату підписання договору попередня сума договору (розмір інвестицій), яка підлягала сплаті ОСОБА_2, складає 397361,25 грн.

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_2 сплатив на користь ТОВ «Реал-Інвест»: згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 11.07.2014 року - 11700 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.07.2014 року - 23400 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру від 14.07.2014 року - 26910 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру від 14.07.2014 року -8190 грн., що у загальному розмірі становить 70200 грн.

15.09.2014 року між ТОВ «Реал-Інвест» та ОСОБА_2 було підписано угоду про розірвання договору інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року, за умовами якої договір інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року вважається розірваним, а взаємні зобов'язання сторін за цим договором є припиненими.

Згідно п. 3 угоди про розірвання договору інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року, ТОВ «Реал-Інвест» зобов'язалось в термін десять банківських днів повернути сплачені кошти відповідно до договору інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року на особистий рахунок інвестора з вирахуванням суми компенсації учаснику, що загалом буде складати 66200 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що ТОВ «Реал-Інвест» не виконало свої зобов'язання за угодою про розірвання договору інвестування будівництва №120/07-14 від 11.07.2014 року, грошові кошти у сумі 66200 грн. позивачу ОСОБА_2 сплачені не були.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає, що 66200 гривень, сплачені в якості інвестування будівництва за договором №120/07-14 від 11.07.2014 року, підлягають стягненню на користь позивача.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 662 грн. згідно квитанції №80047378 від 07.10.2014 року, та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. згідно квитанції 0.0.353538570.1 від 24.02.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача грошові кошти, сплачені за договором, та понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» (ЄДРПОУ 32679266) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 66200 (шістдесят шість тисяч двісті) гривень та судові витрати у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган