Ухвала суду № 43729954, 21.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________________

Справа №521/18848/14-ц

Номер провадження №6/521/116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 17.02.2015 року по справі №521/18848/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 18.03.2015 року звернувся Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ послався на те, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавчий лист №521/18848/14-ц, виданий 17.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 7724 доларів США.

Заявник вказує, Одеське відділення №1 не є відокремленим підрозділом юридичної особи-боржника ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», а є лише його територіально відокремленим без балансовим відділенням. У зв'язку із цим, Одеське відділення №1 не є окремою юридичною особою та не може відповідати за зобовязаннями установи банку через відсутність власного майна та коштів.

Посилаючись на те, що фактично боржником за рішенням суду є ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ просить суд замінити боржника з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 на ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (код банка 380054, код ЄДРПОУ 33299878; 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9).

Сторони виконавчого провадження та представник Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист №521/18848/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 17.02.2015 року про стягнення з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7724 долари США, які знаходяться на рахунку №26252001119014, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору №672/12-в/38-980 про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу від 08.09.2014 року.

Під час проведення виконавчий дій згідно відомостей ЄДРПОУ державним виконавцем було встановлено, що Одеське відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» не є відокремленим підрозділом юридичної особи-боржника, та не є окремою юридичною особою, тому Одеське відділення №1 не може відповідати за зобовязаннями установи банку через відсутність власного майна та коштів, а також за відсутності можливості здійснювати банківські операції без дозволу головного банку - ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

Згідно клопотання ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» від 26.02.2015 року, надісланого на адресу Першого Малиновського ВДВС, вбачається, що ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» добровільно частково сплатило на користь стягувача ОСОБА_2 грошові кошти.

Таким чином, фактично боржником за даним зобов'язанням є ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», а ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 не є належним боржником і може виконувати рішення суду, тому суд вважає доцільним замінити його на ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що подання Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 з примусового виконання виконавчого листа №521/18848/14-ц, виданого 17.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» в особі Одеського відділення №1 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 7724 долари США, які знаходяться на рахунку №26252001119014, відкритому на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору №672/12-в/38-980 про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу від 08.09.2014 року, на ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (код банка 380054, код ЄДРПОУ 33299878; 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган