Ухвала суду № 43729884, 23.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6159/2012

Провадження № 6/520/269/15

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

23.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесізаяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 1512/6159/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2012 по цивільній справі № 1512/6159/2012 до 30 травня 2015 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі постанови В-06/941 головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1512/6159/2012, за місцем його роботи щомісячно проводиться утримання у розмірі 20% від усіх видів заробітку, що ставить його в дуже скрутне матеріальне становище. У зв'язку з чим, заявник посилається на те, що на даний час він не має змоги виконати рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви через необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2012 по цивільній справі № 1512/6159/2012 з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж стягнено 13 470 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 90 копійок, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 13685 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) гривень 50 копійок.

31 березня 2015 року, тобто через майже три роки, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про відстрочення виконання вищевказаного рішення.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, перелік підстав для відстрочки виконання рішення визначений ст. 373 ЦПК України, не є вичерпним, підстави, які зумовлюють необхідність чи доцільність відстрочки або розстрочки виконання рішення мають оціночний характер, тому їх наявність встановлюється в кожному конкретному випадку окремо.

В свою чергу заявником не доведено існування виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду. При цьому суд зазначає, що у заявника з 2012 року до моменту звернення з дійсною заявою було достатньо часу для його виконання.

Судом також приймається до уваги те, що, як зазначено в запереченнях ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», ОСОБА_1 протягом всього часу з заявою про реструктарізацію заборгованості на адресу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 1512/6159/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.