н\п 3/490/211/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/15543/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05.12.2014р. близько 09:40 год. ОСОБА_1 на міському ринку "Юліана" по вул. Дзержинського 50/2 в м. Миколаєві, здійснювала реалізацію риби - тюлька загальною вагою 5 кг без документів, що підтверджують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або документів, що підтверджують факт купівлі свідоцтва виробника про якість продукції. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 ЗУ "Про рибу, іші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, між тим у поясненнях до протоколу із вказаними обставинами погодилась та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю молоддю карася без відповідних дозвільних документів.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 №005294/1638 та поясненнями до нього.
Згідно опису від 05.12.2014 у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено 5 кг риби тюлька, яка згідно Накладної № 000779 від 05.12.2014 була передана за 17 грн. 50 коп. до ДП Профіпартнер.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення правил збуту обєктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєкту тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
Конфіскувати предмет правопорушення вилучений згідно опису від 05.12.2014 року шляхом перерахування виручених від продажу риби ДП "Профіпартнер", згідно накладної № 000779 від 05.12.2014, грошових коштів у сумі 17 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 43729300, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/15543/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: