Ухвала суду № 43729218, 29.01.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2360/2015 Справа № 490/753/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 січня 2015 року Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Позивач одночасно з подачею позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул. Рябинова, 10-А в м.Миколаєві, на земельну ділянку по вул. Рябинова, 10-А в м.Миколаєві, площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 4810136600:05:001:0014, на земельну ділянку по вул. Рябинова, 12-А в м.Миколаєві, площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 4810136600:05:017:0009, та автомобіль НОМЕР_1, шасі №SJNBAAN16U0463138, які належать на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 151 ч.1 ЦПК Українипередбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, можевжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 та 2п.1ст.152 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії щодо цього майна, що належить позивачуі знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиноюч.3ст.152 ЦПК Українивстановлено, що заявлений вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наявністьмайнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог,враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами,суд приходить до висновку, що необхідновжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул. Рябинова, 10-А в м.Миколаєві, на земельну ділянку по вул. Рябинова, 10-А в м.Миколаєві, площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 4810136600:05:001:0014, на земельну ділянку по вул. Рябинова, 12-А в м.Миколаєві, площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 4810136600:05:017:0009, та автомобіль НОМЕР_1, шасі №SJNBAAN16U0463138, які належать на праві власності ОСОБА_2В, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул. Рябинова, 10-А в м.Миколаєві, земельну ділянку по вул. Рябинова, 10-А в м.Миколаєві, площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки - 4810136600:05:001:0014, земельну ділянку по вул. Рябинова, 12-А в м.Миколаєві, площею 1000 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 4810136600:05:017:0009, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Накласти обтяження у вигляді арешту на автомобіль НОМЕР_2, шасі №SJNBAAN16U0463138, який належать на праві власності ОСОБА_2.

Заборонити укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати в Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції та до Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.