Ухвала суду № 43728526, 22.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/90/15-ц

провадження № 2/336/606/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа, яка призначалася до судового розгляду 16.02.2015 р., 04.03.2015 р., 09.04.2015 р. та 22.04.2015 р.

Представником позивача до суду була направлена заява про розгляд справи без їх участі (ст.158 ЦПК України).

16.02.2015 р. у зв»язку з подачею ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви до ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 про зміну зобов»язань та сторони договору розгляд справи було відкладено на 04.03.2015 р. для направлення відповідачам копії даної заяви перед вирішенням питання про її прийняття.

04.03.2015 р. представник позивача ОСОБА_4 до суду не з»явився, направив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Розгляд справи було відкладено на 09.04.2015 р.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик в судове засідання з позначкою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

09.04.2015 р. розгляд справи відкладався на підставі п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

22.04.2015 р. в судове засідання представник позивача повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, до суду 21.04.2015 р. надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності з п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Посилання представника позивача на поважність причин неявки в судове засідання, зайнятість в іншому процесі, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки за змістом п.3 ч.1 ст.207 та ч.3 ст.169 ЦПК України суд залишає позов без розгляду при повторній неявці позивача у судове засідання незалежно від причин неявки.

Ч.2 ст.123 ЦПК України передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 до розгляду разом з первісним не приймався, а позов ТОВ «Кредитні ініціативи» суд залишає без розгляду, то зустрічний позов повертається ОСОБА_3 для вирішення нею питання про звернення до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про зміну зобов»язань та сторони договору повернути ОСОБА_3, роз»яснивши їй право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк