Ухвала суду № 43728368, 22.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2015

Справа № 320/982/15-к

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Савон А.С.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12013080000000099 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання по зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, його батьки - особи пенсійного віку, мати хворіє на тяжку хворобу, неповнолітня донька теж знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці. ОСОБА_8 характеризується з позитивної сторони.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Савон А.С. заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що характеристики на ОСОБА_8 надані за давній час. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, мають місце і на теперішній час.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 на теперішній час задоволенню не підлягає.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 враховувалась наявність достатніх доказів підозри ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватись від суду, судом не допитані свідки, на яких він може незаконно впливати, судовий розгляд справи ще не розпочато, а тому обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані про особу ОСОБА_8 при обранні запобіжного заходу судом враховувались.

А тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на теперішній час немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на особисту поруку залишити без задоволення.

СУДДЯ: