Справа №: 310/3120/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 10 кв.92, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 19.03.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт 5 діб, 18.09.2014 року - за ст. 187 ч.2 КУпАП - адміністративний арешт 10 діб, 30.10.2014р. за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт 5 діб, 02.12.2014р. штраф 255 грн., у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015р. о 18 год. 00 хв. року гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2015р.
Крім того, 15.04.2015р. о 18 год. 00 хв. року гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2015р.
Провина ОСОБА_1у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справ та не спростовується самим притягненим. ОСОБА_1 причину, по якій не з'являвся на реєстрацію до Бердянського МВ, пояснити не зміг.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення №310/3120/15-п за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 310/3625/15-п за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/3120/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Петягін
Судове рішення № 43728180, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3120/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: