Постанова № 43728040, 21.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1810/2012

1/303/9/15

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Бринчак О.І.

перекладача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 обвинувачується зокрема в тому, що в жовтні 2010 року у невстановлені слідством час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи 7,8784 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційний опій), який в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання та при собі і в подальшому 15.10.2010 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись навпроти ринку «ГІД» на вул. Матросова в м. Мукачево, умисно, незаконно збув ОСОБА_4, якому було доручено проводити оперативну закупку наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій), за що отримав від останнього гроші в сумі 200 доларів США. В подальшому ОСОБА_3, приблизно 01.12.2010 року, у невстановлені слідством час та місці умисно, незаконно, повторно у невстановленої слідством особи придбав 13,50 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційний опій), який в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання та при собі і в подальшому 01.12.2010 року близько 17 год. 20 хв., знаходячись навпроти ринку «ГІД» на вул. Матросова в м. Мукачево, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_4, якому було доручено проводити оперативну закупку наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій), за що отримав від останнього гроші в сумі 300 доларів США.

Під час судового розгляду кримінальної справи в ході допиту підсудного ОСОБА_3 останній повідомив, що після його затримання, під час його допиту (протокол допиту підозрюваного від 21.05.2011 року) так і в ході повторних допитів під час досудового розслідування відносно нього застосовувався психологічний тиск з боку працівників міліції. Зокрема підсудний ОСОБА_3 показав, що його змусили під тиском та погроз дати визнавальні покази щодо подій, які відбувалися 15.10.2010 року та 01.12.2010 року до яких, як стверджує підсудний, жодного відношення не має. При цьому безпосередньо вказав на працівників УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на той час працювали оперуповноваженими УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, слідчого ОСОБА_7, який проводив допит, та інших працівників міліції, які здійснювали досудове розслідування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року № 3 «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах» у разі, коли з урахуванням характеру виявлених фактів порушення закону, що перешкоджають розгляду справи, виникає необхідність вжиття невідкладних заходів для їх усунення, відповідно до ст. 273 КПК допускається винесення судами окремих ухвал (постанов) і під час судового розгляду.

Таким чином отримана в ході судового розгляду інформація містить вказівку на грубі порушення прав підсудного ОСОБА_3, в тому числі і відомості про застосування щодо підсудного недозволених методів слідства на стадії досудового розслідування, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому потребує окремого реагування з боку суду шляхом повідомлення прокурора Закарпатської області про такі відомості з метою внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування за вказаними фактами.

Про наслідки реагування на окрему постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та отримані результати повідомити підсудного ОСОБА_3, а копії прийнятого процесуального рішення без зволікань направити на адресу суду з метою їх використання під час судового розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України (в редакції 1960 року),-

п о с т а н о в и в:

Направити окрему постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області прокурору Закарпатської області для прийняття відповідних мір реагування в тому числі з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування за вказаними фактами.

Про наслідки реагування на окрему постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та отримані результати повідомити підсудного ОСОБА_3, а копію прийнятого процесуального рішення невідкладно та не пізніш як у місячний строк направити на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний