Ухвала суду № 43727952, 23.04.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1167/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року Виноградівським районним судом було прийнято заочне рішення у справі №299/1167/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_6 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення, яким вимоги позову задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення строком на три роки, яку умотивував тим, що чоловік відповідачки ОСОБА_8 важко хворий, в нього виявлено вірус гепатиту С, дана хвороба є важкою, проходить лікування в Російській Федерації.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє згідно довіреності від 25.07.2012 року (а.с.65) вимоги заяви підтримав, та додатково зазначив, що чоловік заявниці ОСОБА_4 важко хворіє, діагноз гепатит С, лікується закордоном.

Представник позивача будучи повідомленим про день та час розгляду заяви, що підтверджується поштовою розпискою (а.с.188) у судове засідання не зявився, заяви про причини неявки чи відкладення розгляду справи не подавав. Розгляд справи проведено за його відсутності, оскільки така не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні обставини на які посилається заявник, як на обставини, що утруднюють виконання рішення суду знайшли своє підтвердження.

Як доказ важкої хвороби представником подано копії довідок від 28.03.2015 року та 02.04.2014 року (а.с.185, 186), які підтверджують факт важкої хвороби ОСОБА_4

Вирішуючи питання про строк відстрочки, суд, з врахування фактичних обставин справи, вважає за справедливе надати відстрочку на виконання рішення суду на строк 3 місяці.

За цих обставин заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання заочного рішення від 02.09.2014 року у цивільній справі №299/1167/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_6 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення строком на 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_9