Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1024/15-ц
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами в сумі 8740 грн.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. у редакції від 28.03.2015 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на квітень 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. Відтак, мінімальна та максимальна ставки судового збору за подання до суду позовів майнового характеру становлять відповідно 243,60 грн. та 3654 грн.
Позивачем при зверненні до суду з позовом не дотримано наведені вище вимоги закону, оскільки у позовній заяві про стягнення суми грошових коштів не вказано ціну позову та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільгу щодо сплати судового збору для позивачів за подання позовів про стягнення аліментів. Вважаю, що дана пільга не поширюється на позивача з таких мотивів.
Згідно обставин, викладених позивачем у позовній заяві на обгрунтування своїх вимог, та доданих до позовної заяви документів позивач зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої доньки та на підставі рішень суду (про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів) аліменти стягувалися з відповідача. У зв"язку з тим, що відповідач припинив сплачувати аліменти на виконання судового рішення виникла заборгованість. Відтак, підстави, з яких пред"явлено даний позов не є аналогічні підставам пред"явлення позовів про стягнення аліментів.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:
отримувач коштів Державний Виноградівський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;
банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;
код банку отримувача (МФО) 812016;
рахунок отримувача 31216206700057;
код класифікації доходів бюджету 22030001;
призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв"язку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків визначення ціни позову та сплати судового збору (або надання доказів наявності пільг щодо сплати судового збору).
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 43727936, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1024/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: