Ухвала суду № 43727922, 23.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10729/13-ц

№ 6/243/109/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янськ заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року до Словянського міськрайонного суду з заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-ц/778/987/15 від 17.02.2015 року та рішення Словянського міськрайонного суду по справі № 2/243/99/2014 від 18.11.2014 року на три роки, посилаючись на наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року по справі № 22-ц/778/987/15 залишено в силі рішення Словянського міськрайонного суду від 18.11.2014 року, відповідно до якого вони зобовязані виплатити на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» суму у розмірі 6743 грн. 71коп., та на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» суму у розмірі 568 грн. 82 коп.

Вищевказані рішення судів вони вважають протиправними, так як на даний час ОСОБА_1 є безробітнім, оскільки в м. Словянську немає роботи, а виїхати за межі міста в пошуках роботи він не може, так як його батько та мати потребують постійного догляду. Батьку - ОСОБА_3, виповнилося 78 років, ходити без допомоги інших він не може. Мати - ОСОБА_4, інвалід першої групи підгрупи «А» за загальним захворюванням. Дана форма інвалідності є сама тяжка. Держава особам, які доглядають за такими інвалідами, повинна оплачувати догляд, але цього не робить. Мінімальна оплата сиділки 25 грн. на годину, 600 грн. на добу. У них таких грошей немає.

ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей 6 та 1 років, його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, живе у своєї матері, так як він не може забезпечити її існування. ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_4, потребують у життєво необхідних ліках, так як в них багато хронічних захворювань.

У них немає грошей, а якщо в Україні існує практика невиконання рішень судів, то чому від них вимагають термінового виконання рішень суддів без постановленого рішення Вищим Спеціалізованим судом.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з»явилися у судове засідання, але надали заяву у якій просили справу розглянути за їх відсутністю.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення суду від 15.04.2015р., оголосила: медичні документи стосовно стану її здоров»я у 2007-2012 роках, а також свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_1, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_5, 16.02.2009р. та ОСОБА_6, 13.02.2014р., трудову книжку ОСОБА_1, де останній запис о трудовій діяльності зроблено у 2005 році, та просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» - ОСОБА_7 в судовому засіданні не визнала заявлені вимоги та просила суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не відповідають вимогам ст. 373 ЦПК України, так як до цього часу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не отримувала виконавчих документів по даній цивільній справі та не звертала їх до примусового виконання у державну виконавчу службу.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_9 ОСОБА_4, представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2014 року по цивільній справі № 2/243/99/2014 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 6743 грн. 71коп.; а також витрати від інфляційних процесів у сумі 130 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 323 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року вищевказане рішення суду було залишено без змін, а з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі по 60,90 грн. з кожного.

Рішення Словянського міськрайонного суду від 18.11.2014 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року набрали чинності 17.02.2015р.

У суді було встановлено, що на даний час виконавчі документи за рішеннями Словянського міськрайонного суду Донецької області та Апеляційного суду Запорізької області видані не були та у державного виконавця Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області на виконанні не перебувають, оскільки не були отримані стягувачем та передані для примусового стягнення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що дана заява про відстрочку виконання рішення суду є передчасною, так як суд ще не видавав виконавчі документи представнику позивача по справі № 2/243/99/2014 і на підставі них на теперішній час не відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, а тому її слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.209 ч.4, 210 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: