Ухвала суду № 43727508, 09.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/940/15-ц

Провадження № 2/234/1268/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" про захист прав споживача.

В позові позивачі посилаючись на Закон України «Про зпхист парв споживачів» просять визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» щодо обмеження права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розпорядженні їх грошовими коштами, які знаходяться на поточних рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1:

- грошові кошти, що безпідставно утримуються на поточному рахунку у сумі 64 166.00 грн;

- проценти за безпідставне зберігання та користування грошовими коштами у сумі 1585.69 грн.;

- інфляційні у сумі 1 924.98 грн.:

- три відсотки річних у сумі 216,23 грн.:

- пеню у сумі 2018,15 грн.;

- моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. усього: 79 911,05 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 05 коп.).

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2:

- грошові кошти, шо безпідставно утримуються на поточному рахунку у сумі 36 399,00 грн.;

- проценти за безпідставне зберігання та користування грошовими коштами у сумі 3350,70 грн.;

- інфляційні у сумі 3855,66 грн.;

- три відсотки річних у сумі 418,84 грн.;

- пеню у сумі 3681,78 грн.

- моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. усього: 57 705,98 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ять грн. 98 коп.).

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», знаходиться в іншій місцевості для повного й всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним допитати відповідача в порядку окремого доручення в суді по місцю його перебування.

На підставі викладеного й керуючись ст. 132 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, допитати відповідача: ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 7-9, по наступним питанням:

1. Зясувати чи визнають вони позов повністю чи частково ? Якщо не визнають, то з якої причини ?

2. Зясувати чи згоден відповідач щоб справа слухалася у їх відсутність ?

3. Вручити під розписку відповідачу копію позову та інших документів.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4