Рішення № 43726570, 09.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/30/15-ц

№ пр.2/645/597/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, вказуючи, що його сестра ОСОБА_3 у вересні 2011 року заволоділа спадковим автомобілем ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був зареєстрований на ім*я батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На підставі рішення АСХО від 20.03.2014 року позивач був визнаний власником вищевказаного автомобіля в порядку спадкування за законом 1-ої черги після смерті батька, але перереєструвати автомобіль в МРЕО йому відмовлено у зв*язку з відсутністю у нього вказаного автомобіля. У вересні 2014 року відповідач ОСОБА_2 зустрілася з позивачем та запропонувала сумісно покарати шахраїв, від яких вони разом постраждали, на що позивач погодився. Після того як з*ясувалось, що спірний автомобіль ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, знаходиться у ОСОБА_2, просить витребувати його у відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про поважність причини неявки суд не повідомила, проте надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що у теперішній час їй невідоме місцезнаходження спірного автомобіля, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних матеріалів, в порядку ст.197 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 р., за ОСОБА_1 визнанл право власності на автомобіль ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як встановлено у висновку старшого оперуповноваженого СКР ВМ с.Солоніцівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Радченко В.О. від 06.11.2014 р., вищевказаний автомобіль знаходиться у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Знаходження спірного автомобіля у відповідача також підтверджується розпискою ОСОБА_2, наданою 03.11.2014 р.

Матеріали справи містять копію довіреності у порядку передоручення, відповідно до якої ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_4 (попереднього власника), 23.05.2012 р. уповноважив ОСОБА_7, ОСОБА_2 управляти та розпоряджатись автомобілем ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Згідно ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи, що на час складання довіреності від імені ОСОБА_4 (23.05.2012 р.) останній був померлим, законність набуття відповідачем підстав для користування спірним автомобілем викликає у суду сумнів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 386, 387, 388, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Витребувати у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя