Справа № 643/6753/15-а
Номер провадження 2-а/643/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Відділення з обслуговування Московського району міста Харкова відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною скаргою заявою.
Предявлений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
- до позову додано копію оскаржуваної постанови, однак з ксерокопії неможливо прочитати текст, тобто позивачу необхідно надати оригінал постанови ПС2 №212674,
- не в повному обсязі сплачено судовий збір
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. 2.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зі змінами , які набрали чинності 23.10.2013 року за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.
При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., тобто сума доплати складає 36,54 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд адміністративного позову у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Відділення з обслуговування Московського району міста Харкова відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Поліщук Т.В.
Судове рішення № 43726507, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6753/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: