Справа № 643/5418/15-ц
Номер провадження 2/643/2628/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 23.04.2015 року провадження у справі відкрито.
У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач просить прийняти міри по забезпеченню його позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від повернення боргу шляхом переоформлення свого права власності на майно на інших осіб з метою невиконання рішення суду в майбутньому. Позивач просить звільненити його від сплати судового збору, врахувавши його матеріальний стан.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, позивач не надав суду жодного доказу, який підтверджує його скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вважаю необхідним у задоволенні його клопотання про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.
Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Оскільки частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 121,80 грн., який сплачується за наступними реквізитами:
р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.
Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про розгляд заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, і розяснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (ОСОБА_3Ф.)
Судове рішення № 43726499, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5418/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: