Ухвала суду № 43726299, 21.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1679/2012

Провадження № 6/626/39/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених судовим рішення зобовязань.

В обгрунтування своїх вимог державний виконавець зазначає, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист №2021/1679/2012 від 25.05.2012 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини-сина Микити ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.05.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.04.2015 року в сумі 7900,49 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2014 року ОСОБА_1 оголошено в розшук і державним виконавцем 27.11.2014 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

На даний час місцезнаходження боржника не встановлено, рухомого і нерухомого майна за ним не зареєстровано, кошти, на які можливо звернути стягнення відсутні, тому державний виконавець вважає, що ОСОБА_1 перешкоджає проведенню виконавчих дій та виконанню рішення суду, що спричиняє шкоду стягувачу та його малолітній дитині, тому просить суд обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, телефоном просила розглянути подання без неї.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України.

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

- якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі .

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року із змінами та доповненнями державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Згідно наданих матеріалів заборгованість ОСОБА_1 по аліментах з 11.09.2014 року становить 7900,49 гривень, яку він не сплачує. До 11.09.2014 року аліменти з нього стягувались за місцем роботи ТОВ "Укрнафтогазресурс", після чого він звільнився з роботи, за місцем реєстрації він не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2014 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи. Також боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що боржнику відомо про обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, але він звільнився з роботи і змінив місце проживання, про що не повідомив державного виконавця, не здійснює жодних кроків для погашення заборгованості, що свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити і обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним покладених судовим рішення зобовязань.

Керуючись ст.217, ст. 373, 377-1 ЦПК України, статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.11,12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Геннадійовича- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК 008573, виданий Красноградським РВ УМВСУ в Харківській області 28.05.1995 р., зареєстрований за адресою: 3-й мкрн. буд. 17 кв. 28, м. Красноград, Харківської області без вилучення паспортного документу, до виконання ним покладених на нього судовим рішенням зобовязань у повному обсязі.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирівська, 26.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя