Рішення № 43726161, 16.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19840/14-ц

н/п 2/640/356/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить переглянути рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. в частині призначення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., а саме призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. у твердій грошовій сумі у розмірі 1940,00 грн. на місяць та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошові сумі у розмірі 2 741,00 грн. на місяць. В обґрунтування позову зазначено наступне. З 1995 р. по 2011 р. позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н, які мешкають з нею та знаходяться на її утримання. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.02.20014 р. було встановлено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням у Харківському художньому училищі в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2013 р. та до 05.06.2014 р., та аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття. З 01.09.2014 р. син поступив на навчання в Харківську державну академію дизайну і мистецтв на денну форму навчання за контрактом, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вартість загальноосвітньої послуги становить 45 980,00 грн. ( плату у розмірі 5 747,50 грн. необхідно вносити до початку кожного семестру). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання і утримання повнолітнього сина не надає. Позивачка працює, але одна утримує двох дітей, що включає витрати за навчання сина - 5 747,50 грн. за кожен семестр начального року, харчування - 1000,00 грн. на місяць, одяг - 500,00 грн. на місяць, витрати на медичне забезпечення - 150.00 грн. та витрати, пов'язані з придбанням речей, необхідних сину для навчання в академії 9 фарби, пензли та ін.) - 800,00 грн. у семестр, а також витрати на навчання доньки - 440,00 грн. на місяць, харчування - 1000,00 грн. на місяць, одяг - 500,00 грн. на місяць, всього 1941,00 грн. на місяць. Відповідач є приватним підприємцем, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, а тому зобов'язаний та має можливість у утримувати свого повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала викладене в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надані заперечення відповідача на позовну заяву, в яких він просить, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в повному обсязі. При цьому зазначає, що до нього не надходило звернення ні від колишньої дружини, ні від сина з проханням про додаткову матеріальну допомог3у. Повнолітній син має у користуванні автомобіль та кошти на його обслуговування. Є успішним художником, картини яукого продаються, зокрема в численних інтернет - магазина, на виставках та приватним особам. Відповідач готовий надавати добровільно допомогу сину, але в розмірі спів мірному його доходам, а не вимогам позивачки. Крім цього, відповідач вважає, що об'єктивних підстав змінювати виплати аліментів, що встановленні рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, у розмірі ? частки всіх доходів щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1940,00 грн., не має.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданими сторонами, які беруть участь в справі.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК Украины кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦПК України. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1995 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 р. шлю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. /а.с.4/

Від цього шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5,6/

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2013 р. та до 05.06.2014 р. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.3/

Згідно договору про навчання № 77/14 від 25.08.2014 р. ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у Харківській державній академії дизайну та мистецтв, вартість загальноосвітньої послуги становить 45 980,00 грн., перед початком кожного семестру необхідно внести плату у розмірі 5 747,50 грн. /а.с.7/

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, повнолітній ОСОБА_4 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, навчається у вищому навчальному закладі, додаткових джерел доходів не має, у зв'язку чим потребує додаткової матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання необхідних для навчання речей, харчування, лікування, одяг, тощо. Витрати підтверджуються випискою з медичної карти, чеками та квитанціями. /а.с.8-15/.

Відповідач., як встановлено в судовому засіданні, є приватним підприємцем, здоровий, працездатний, інвалідом не визнаний, інших осіб на своєму утриманні не має.

Суд вважає суму зазначену в позові обґрунтованою, а тому стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який навчається на денній формі Харківської державної академії дизайну та мистецтв на контрактній основі у розмірі 2 741,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2014 р. і до досягнення ним двадцяти трьох років, або до припинення навчання.

Крім цього, позивач просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р., в частині призначення аліментів на утримання малолітньої доньки, призначивши стягнення аліментів з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі - 1940,00 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як встановлено, в судовому засіданні позивачка сама утримує двох дітей. На утримання доньки, яка навчається у 4 класі Харківської гімназії № 172 /а.с.16/, позивачка витрачає 1940,00 грн. в місяць, це витрати на одяг -500,00 грн., харчування - 1000,00 грн., оплату навчання - 440,00 грн. /а.с.12,13/,

З урахуванням викладеного суд, діючи в інтересах дитини, вважає, можливим змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши їх розмір в сумі 1940,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2014 року. і до досягнення дитиною повноліття.

Суд розподіляє судові витрати у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі встановленому Законом України « Про судовий збір».

Відповідно до п.3ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шіцсть місяців.

ОТже ціна позову по даній справі складає 28086,00 грн. /1940+2741= 4681 грн. х 6 місяців=28086 грн./

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 280,86 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 169, 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 , 198, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановивши їх розмір в твердій грошовій сумі у розмірі 1940,00 грн. ( одна тисяча дев'ятсот сорок гривень 00 копійок) щомісячно починаючи з 07.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 741,00 грн. ( дві тисячі сімсот сорок одна гривня 00 копійок), щомісячно, починаючи з 07.11.2014 р. і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі 280, 86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя -