Рішення № 43725863, 07.04.2015, Біловодський районний суд Луганської області

07.04.2015

Єдиний унікальний № 408/270/15-ц

Провадження № 2/408/472/15

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 7 квітня 2015 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом до досягнення ним 23 літнього віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1558 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом до досягнення ним 23 літнього віку.

Представник відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що відповідач допомагав сину в добровільному порядку. Коли ОСОБА_3 звернувся до відповідача з прохання допомогти придбати ноутбук та взуття, то відповідач допоміг йому добровільно. Також коли у відповідача є можливість допомогти синові матеріально, він допомагає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії рішення суду №2-289/1204/12 від 27 лютого 2013 року встановлено, що шлюб зареєстрований 27 січня 1996 року Біловодським відділом РАГС Луганської області за актовим записом №5, між сторонами розірвано (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 27 листопада 1996 року Біловодським відділом РАГС Луганської області (а.с.22).

Згідно довідки № 409-2ф від 10 листопада 2014 року виданої деканом факультету №2 Харківського авіаційного інституту Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі 2 факультету денного відділення Харківського авіаційного інституту Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського (а.с.2).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню, проте розмір аліментів на думку суду у розмірі 1558 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом є завеликим, а тому розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню до 1000 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом, починаючи з 4 лютого 2015 року і до закінчення навчання сином ОСОБА_3 у Національному аерокосмічному університеті ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, перерахувавши на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 31219206700103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біловодський районний суд Луганської області, 05380616.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 8 квітня 2015 року.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас