Ухвала суду № 43725496, 20.04.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/498/14-к

Номер провадження 1-кп/341/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді - Юсип І.М.секретаря Король І.Л.З участю прокурора Тюшки І.І.потерпілої Яськів М. та її представника- ОСОБА_2представника цивільного відповідача ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5,захисників ОСОБА_6,ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,- в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з застави на особисте зобов'язання. Клопотання мотивує тим,що в ході досудового слідства до обвинуваченої ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 23.01.2014 р. було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 45066 грн. З метою виконання вимог ухвали, чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 .- ОСОБА_9 уклав кредитний договір із ПАТ « ВТБ Банк» на суму 43800 грн. і дану суму подружжя внесло в якості застави по даному кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачена ОСОБА_4 народила дочку а також у зв'язку з одруженням змінила своє прізвище на « ОСОБА_4».

З 04.02.2014 р. обвинувачена звільнилася з роботи за власним бажанням з метою недопущення будь якої дискредитації колег по роботі. На даний час ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною,будь-яких доходів в останньої окрім соціальних виплат не має. Чоловік обвинуваченої є звичайним найманим робітником і з мінімальною заробітною платою,тому йому складно забезпечити сім'ю необхідним, і одночасно погашати кредит в розмірі 2100 грн. щомісяця. Вказані обставини унеможливлюють нормальне існування молодої сім'ї, ставить під ризик виховання та утримання дитини в належних умовах тому повернення застави обвинуваченій могло допомогти подружжю позбутися додаткових витрат на погашення кредиту. Обвинувачена з'являється на кожний виклик суду,позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувалась,раніше не судима. Просить дане клопотання задовольнити.

Дане клопотання підтримала і сама обвинувачена.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те,що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким і у разі задоволення судом цивільного позову то дана сума застави може бути звернена на таке погашення. Представник потерпілої погодилась з думкою прокурора. Інші учасники не заперечили щодо задоволення судом такого клопотання.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається,що в ухвалу Галицького районного суду від 23.01.2014 р. зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4, а саме у вигляді застави.

За змістом ст. 201 ч.1 КПК України,підозрюваний,обвинувачений,до якого застосований запобіжний захід,його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи те,що обвинувачена ОСОБА_4 звільнена з роботи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину, чоловік сплачує кредит,який брався для внесення в якості застави, сума погашення становить по 2105 грн. щомісячно, чим ставить сім'ю обвинуваченої у важке матеріальне становище. На даний час зникли ризики у зв'язку з якими було застосовано заставу, як запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 від суду не переховуєстья, не впливає на потерпілих чи на свідків у кримінальному провадженні, всі вони вже давали покази, всі інші докази у справі долучені до матеріалів справи. Щодо вчинення обвинуваченою інших злочинів, то цей ризик також не доведений, оскільки вона раніше не судима.

Оскільки прокурором не доведено, що ризики у зв'язку з якими обирався попередній запобіжний захід збереглися і на даний час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із постійного свого місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк запобіжного заходу встановлюється з 20.04.2015 р. до 20.06.2015 р.

Контроль за виконанням обвинуваченою особистого зобов'язання покласти на прокурора Галицького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип