Ухвала суду № 43725473, 23.04.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/142/15-ц

47

2/339/85/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей виконкому Болехівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.03.2015 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а 23.03.2015 року подала заяву про збільшення позовних вимог та просила надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та дозвіл на виїзд за межі дочки ОСОБА_3 без згоди батька.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року дані позовні вимоги розєднано у самостійні провадження та передано роз'єднані матеріали заяви про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України (усунено недоліки на підставі ухвали суду), підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,- ухвалила:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали заяви до розгляду. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 11 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 27 квітня 2015р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічнийпозов до початку розгляду справипосуті.Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131ЦПК Українизобов'язаніподати свої доказисудудо початку розгляду справипо суті.

Докази,подані зпорушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщосторона не доведе, що доказиподані несвоєчасно з поважни причин.

Сторонидо початку розгляду справипо суті, зобов'язані відповіднодоч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також провсі відомі їм незавершені судовіпровадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки всудове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разіповторної неявкиу судове засідання відповідача, суд вирішує справуна підставінаявних у ній даних чидоказів (постановляє заочнерішення).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.