Ухвала суду № 43725256, 16.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1920/15-ц

Провадження № 2/206/671/15

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними проведені електронні торги та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, -

ВСТАНОВИВ

15.04.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними проведені електронні торги та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

невірно зазначені поштові індекси позивача та відповідача; не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки (ОСОБА_3, ОСОБА_4). не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказів на підтвердження арешту квартири №2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Немировича Данченко, 28.

Як зазначаєПленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача та третіх осіб;

Також, необхідно звернути увагу позивача, щопорушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (ст.ст. 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема, ч. 7 ст. 24, ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 57, ст.ст. 55, 85 Закону).

Отже, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення аукціону, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання аукціону недійсним(постанова Верховного Суду України від 26 грудня 2012 року у справі № 6-140цс12).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними проведені електронні торги та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя К.С. Маштак