Ухвала суду № 43725163, 23.04.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 184/573/15-ц

Номер провадження 2-с/184/9/15

23.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Горбенко Н.В., при секретарі Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/573/15-ц, №2-н/184/52/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання заборгованість по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 7072 грн. 96 коп., а також судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.04.2015 року про стягнення з нього на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» заборгованість по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 7072 грн. 96 коп. станом на 30.11.2014р. за період: борг на 01.12.2011р. 2865грн.28коп., з 01.12.2011р. по 30.11.2014р. 4207грн.68коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., оскільки він заперечує проти стягнення заборгованості більше ніж за три роки, постільки порушено позовну давність та з ним не укладено договір про надання послуг йому МКП «ЖЕО», а тому вважає, що він не є споживачем вказаних послуг.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з,явилися.

Згідно п.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що судовий наказ відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України підлягає скасуванню, постільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами є спір про право.

Керуючись ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №184/573/15-ц, №2-н/184/52/15 від 01 квітня 2015 року, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою Міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 7072 грн. 96 коп. станом на 30.11.2014р. за період: борг на 01.12.2011р. 2865грн.28коп., з 01.12.2011р. по 30.11.2014р. 4207грн.68коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з вимогою про заборгованість до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2