Справа № 203/1272/15-п
Провадження № 3/0203/424/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водійське посвідчення серія ВАЕ №562211, притягнутого за ч.1 ст.160 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1А.о., про те, що 13.02.2015р. о 12-00 год. останній, знаходячись біля будинку №80-А по пр.Кірова в м.Дніпропетровську, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому для цього місці.
З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1А.о. вбачається, що він згоден із виявленим правопорушенням.
ОСОБА_1А.о. був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність ОСОБА_1А.о. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №505049 від 13.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1А.о., протоколом огляду та вилучення від 13.02.2015 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1А.о. в торгівлі з рук у невстановленому місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1А.о., ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1А.о. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1А.о. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 Алгомед огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, предмети конфіскації залишити за належністю.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ______ 2015 року.
Судове рішення № 43725025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1272/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: